本文目录一览：

• 〖壹〗
  、跨地区流动不再查验健康码!机票搜索大涨7倍,航旅板块直线拉升
• 〖贰〗、国疾控中心流行病学首席专家吴尊友发文-动态清零及相关误解
• 〖叁〗 、国家卫健委要求纠正限制人员流动的不合理措施是怎么回事?
• 〖肆〗
  、行程码“摘星
  ”带来出行出游热,专家:不代表可以自由流动
• 〖伍〗、中国有过新冠的人群地域分布情况是怎样的
• 〖陆〗 、2022杭州疫情三区人员进出管控条件一览

跨地区流动不再查验健康码!机票搜索大涨7倍,航旅板块直线拉升

〖壹〗
、跨地区流动不再查验健康码后，出行信心显著提升 ，机票搜索量暴涨7倍
，航旅板块股价集体上扬，行业迎来复苏拐点
。政策调整：跨地区流动限制全面放宽12月7日午间 ，国务院应对新型冠状病毒肺炎疫情联防联控机制综合组发布公告
，明确不再对跨地区流动人员查验核酸检测阴性证明和健康码，不再开展落地检。

〖贰〗、政策放松 ，出行限制基本解除12月7日“新十条”发布
，不再对跨地区流动人员查验核酸检测证明和健康码，不再开展落地检 ，无症状 、轻症可居家
，过去三年收紧的出行限制进一步放松，基本回到疫前水平 。

〖叁〗
、国内多地已优化调整防疫措施 ，除特殊场所外，不再查验健康码
。

〖肆〗、中新经纬12月7日电7日
，国务院应对新型冠状病毒肺炎疫情联防联控机制综合组发布关于进一步优化落实新冠肺炎疫情防控措施的通知，共提出10条具体事项 ，包括不再对跨地区流动人员查核酸和健康码等。同日
，国务院办公室确定元旦放假日期 。

国疾控中心流行病学首席专家吴尊友发文-动态清零及相关误解

〖壹〗 、中国疾控中心流行病学首席专家吴尊友发文指出，“动态清零 ”是我国新冠疫情防控的最佳选取 ，其核心是发现一起疫情
、扑灭一起疫情
，不追求零感染但强调社会层面感染者清零
。社会上对“动态清零
”存在“零感染”“封控 ”“全员核酸检测
”“影响经济”等误解，需通过科学解释澄清。

〖贰〗、中国疾控中心流行病学首席专家吴尊友发文指出 ，社会上对“动态清零 ”存在四种误解
，分别为“动态清零
”等于“零感染” 、等同于封控措施、等同于全员核酸筛查
、认为其对经济影响大 。以下是具体内容：误解一：“动态清零 ”等于“零感染”“动态清零
”不等于零感染，与零感染有本质区别
。

〖叁〗、误解一：零感染：“动态清零”不等于零感染 ，与零感染有本质区别。“动态清零 ”指对于发生的新冠疫情
，发现一起 、消灭一起，不要求全国在某个时刻无新冠感染 ，但要求在疫情所在地及时阻断传播，没有新的感染发生 。强调社会层面感染者清零
，不要求疫情所在地没有感染者
。

〖肆〗
、封控措施的使用：只有当疫情发现晚，或者虽然发现较早但没能及时控制住 ，出现了较多的社区传播时
，才使用封控措施。动态清零的其他误解零感染误解：动态清零不等于零感染，它强调的是对于每起发生的疫情 ，都要求在较短时间内将其扑灭
，实现社会层面感染者清零，即在社会自由活动的人群中没有感染者 。

国家卫健委要求纠正限制人员流动的不合理措施是怎么回事?

月25日 ，国务院应对新型冠状病毒肺炎疫情联防联控机制综合组印发《关于做好精准健康管理推进人员有序流动的通知》
，国家卫健委网站25日刊发关于该通知的解读内容。指出，《通知》要求各地立即纠正在常态化防控措施之外附加的限制人员流动的不合理措施 ，坚决依法查处并曝光造成恶劣影响的典型案例
。

基层执行偏差：部分地区为“免责
”或追求“零感染”
，可能继续采取比国家要求更严格的措施，如扩大封控范围、延长隔离时间。政策传导滞后：从国家政策发布到地方落实需时间 ，且部分基层单位可能因信息不对称或理解偏差，导致执行走样 。

严格遵循国家统一政策
，避免擅自加码各地应严格执行国家卫健委发布的疫情防控方案（如第九版防控方案）及动态调整的中高风险地区名单，不得擅自扩大隔离范围 、延长隔离时间 ，或以行政区域为单位整体封控
。

例如
，部分基层单位为完成“无疫情输入 ”考核，将防控措施层层加码 ，导致正常流动人员被过度限制。法律与政策层面明确反对地域歧视：中国《传染病防治法》规定“对传染病病人
、病原携带者和疑似传染病病人
，不得歧视
”；《民法典》也明确禁止基于地域的歧视行为 。

过度延长隔离时间，如国家规定“7天集中隔离+3天居家健康监测” ，部分地区自行延长至“14+7 ”
。扩大封控范围
，如以“防止外溢
”为由，对无疫情地区实施全域静态管理。过度防控的负面影响民生层面限制人员流动导致就医、求学 、务工受阻 ，加剧弱势群体困境 。

不得随意禁止外地群众返乡过年针对部分地区以疫情防控为由
，禁止低风险地区群众返乡的现象，卫健委强调 ，返乡政策需基于科学风险评估，不得以行政手段一刀切限制人员流动
。低风险地区群众在符合当地防疫要求的前提下
，应享有正常返乡的权利。

行程码“摘星 ”带来出行出游热,专家:不代表可以自由流动

行程码“摘星
”后仍不代表可以自由流动，需结合各地防控政策科学出行 。尽管取消“星号”标记释放了积极信号 ，但疫情防控仍处于常态化阶段
，人员流动需兼顾防疫安全与经济发展
。

翻番式激增的搜索量，预示着今年暑期出游高峰或将到来 ，压抑许久的大众出游需求有望得到有效释放。“摘星 ”虽然对人们出行出游的限制性要求进行“松绑”
，但并不等于完全自由流动 。近日，江苏
、安徽、浙江等多地发生本土疫情 ，我国疫情防控压力依然很大
，想来一场说走就走的旅行，还不能太过乐观。

行程卡摘星意味着防控措施的优化和精准化 ，以及对人员流动的便利化
。具体来说
，行程卡上的星号标记原本表示用户在过去14天内访问过的城市中存在中风险或高风险地区。然而，这个标记并不能准确反映用户的实际风险 ，因为它仅仅与用户访问过的城市关联，而非具体的中高风险区域 。

中国有过新冠的人群地域分布情况是怎样的

总体而言
，全国各个地域都有不同程度的人群经历过新冠感染，分布范围广泛 ，且受到多种因素综合影响
，包括人口密度 、防控策略
、人员流动趋势等
。 疫情初期，大城市感染情况：疫情开始时 ，像一些超大型城市
，由于人口众多，人员构成复杂 ，来自全国各地乃至世界各地的人员往来频繁。

本土病例其他特征年龄分布：本轮疫情本土病例平均年龄40岁
，年龄跨度较大，最大79岁、最小5个月 ，说明各个年龄段人群均对新冠病毒易感 。临床表现：主要为乏力 、发热、鼻塞
、流涕、咽干 、咳嗽
、咳痰、头痛 、周身肌肉酸痛等症状
，这些症状与普通感冒或流感有一定相似性，但也具有新冠病毒感染的特异性表现
。

不同阶段新冠疫情影响最严重的城市不同 ，近来没有权威信息表明哪个城市处于疫情最严重状态。 疫情初期（2019年12月-2020年初） 中国新冠疫情最早在武汉被发现并大规模暴发，该市因人口密集且正值春运期间
，出现大量病例集中暴发，成为全球首个疫情重灾区 。

疫情初期 ，由于对病毒认识不足
，防控措施在逐步完善过程中，感染人数呈现出一定的增长态势
。一些地区出现了局部聚集性疫情 ，导致部分人群被感染。随着时间推移
，防控经验不断积累，防控网络逐渐织密 。 大规模核酸检测的开展 ，使得更多潜在感染者被发现
。

2022杭州疫情三区人员进出管控条件一览

〖壹〗
、区域内人员需严格居家隔离
，不得与外界接触。管控区 核心措施：实行“人员只进不出，严禁聚集 ，原则上居家隔离
” 。人员进出条件：外部人员不得进入管控区
，区域内居民非必要不外出。确需外出人员（如就医、紧急公务等）需经社区或相关部门审批，但政策未明确要求核酸检测证明
。区域内禁止聚集性活动 ，居民以居家隔离为主，减少流动。

〖贰〗 、管控区 严格实施人员只进不出管理
，严禁区域内人员聚集，原则上要求居家隔离 。区域内人员每2天进行一次核酸检测
。当区域内封控区解封后 ，管控区需再经过一定时间的观察
，期间无新增阳性感染者，且核酸检测结果均为阴性 ，环境采样也无异常
，经专家评估后，可解除管控措施。

〖叁〗
、杭州管控区解封条件如下：无新增感染者：14天内（自最后1例感染者管控日期起计算）无新增感染者 ，这是解除管控的重要前提条件
，表明区域内疫情传播风险得到有效控制 。

〖肆〗、落实“14+7”健康管理措施：14天集中隔离医学观察+7天居家健康观察
。此为唯一需集中隔离的措施，隔离期间需严格遵守医学观察要求。低风险地区人员 范围界定：广东省内非中高风险地区且无阳性病例报告的县 、区（市）人员 。